世界經(jīng)濟的發(fā)展實踐證明，以世界企業(yè)500強為代表的大企業(yè)，不僅成為各大企業(yè)所在國經(jīng)濟發(fā)展的重要支柱及其參與國際競爭的主導力量，而且成為世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢的引導力量。以大企業(yè)出現(xiàn)最早、發(fā)育最成熟的美國為例，一方面，只占全美2000多萬家企業(yè)5%的美國大公司，其生產總額高達全美企業(yè)生產總額的50%～60%，所創(chuàng)造的國民生產總值和聯(lián)邦政府財政收入均達到全美的一半以上，由此不難看出，美國的大企業(yè)在該國社會經(jīng)濟活動中起著決定性的作用。另一方面，2005美國企業(yè)500強中有176家企業(yè)進入了世界企業(yè)500強，其中的5家企業(yè)躋身于世界企業(yè)500強前10強之列，并有幾十家企業(yè)在各自的行業(yè)中排名世界第一，這也不難看出，美國大企業(yè)不僅在世界企業(yè)500強中具有舉足輕重的地位，而且為美國的國際地位奠定了雄厚的經(jīng)濟基礎。以上兩方面的情況表明，美國企業(yè)500強是世界大企業(yè)發(fā)展的榜樣，當然也是中國大企業(yè)發(fā)展的標桿。因此，將中美企業(yè)500強進行比較，從中得到有益的啟示，既有利于我們及時把握世界發(fā)達國家的產業(yè)動態(tài)，吸取其在產業(yè)政策上的成功經(jīng)驗，從而正確引導我國的產業(yè)結構調整，增強國家的國際競爭能力；也有利于中國企業(yè)特別是大企業(yè)認識自身的優(yōu)勢和差距，揚長避短，趨利避害，明確發(fā)展目標，及時把握機遇，發(fā)掘潛在優(yōu)勢，增強自己的核心競爭能力。
    一、中美企業(yè)500強的差距較大
    2005中國企業(yè)500強，雖然依托國家經(jīng)濟的高速發(fā)展實現(xiàn)了各項指標的高速增長，收入總額、利潤總額、資產總額分別增長了30.6%、65.9%、18.7%，超過了2005美國企業(yè)500強10.5%、15.2%、6.1%的增長速度，但是，在收入總額、利潤總額、資產總額的絕對增長以及經(jīng)營管理、國際競爭能力等諸多方面，中美企業(yè)500強尚存在較大差距。
   （一）產業(yè)結構方面，美國已向后工業(yè)化社會轉型，中國則處于比較初級的發(fā)展階段
    世界經(jīng)濟發(fā)展的歷程表明，經(jīng)濟體中產業(yè)的發(fā)展有其內在的規(guī)律，第一、二、三產業(yè)之間是一種相互依存、逐步遞進的關系，而各產業(yè)所占的比重則反映一個國家的經(jīng)濟發(fā)達程度。換言之，第三產業(yè)在國家產業(yè)中的比重越高，則國家的經(jīng)濟越發(fā)達。
    2005美國企業(yè)500強中，屬于制造業(yè)的有160家，僅占32%；屬于服務業(yè)的有296家，高達59.6%。這是因為，從20世紀90年代開始，經(jīng)歷了工業(yè)化充分發(fā)展之后的美國向后工業(yè)化社會轉型，國家在產業(yè)政策上致力于淘汰低附加值的制造業(yè)，充分發(fā)展高附加值知識密集型的第三產業(yè)，使第三產業(yè)成為美國經(jīng)濟的主導力量。2005中國企業(yè)500強中，屬于制造業(yè)的有280家，高達56%；屬于服務業(yè)的156家，只占31.2%。這種產業(yè)結構表明，一方面有“世界工廠之稱”的中國制造業(yè)近年來得到迅速提升，已經(jīng)在國民經(jīng)濟中占有主要的地位；另一方面在中國企業(yè)500強中的比重不斷加大的第三產業(yè)，已經(jīng)成為國民經(jīng)濟中的重要支柱。但也必須看到，在入圍中國企業(yè)500強的服務型企業(yè)中，真正具有高附加值的知識密集型企業(yè)非常少，許多企業(yè)還停留在勞動密集型的運作水平上。
    特別要指出的是，隨著科技進步的日新月異，近年來信息、生物、航空航天、環(huán)境工程等技術不斷取得突破性進展，其中的許多新技術突破發(fā)生在美國，加上美國具有世界上最先進的科技成果轉化和產業(yè)孵化機制，所以從新技術突破基礎上產生的許多新興產業(yè)在美國得到了迅速發(fā)展，如計算機軟件、半導體芯片、環(huán)境工程、生物制藥等產業(yè)不僅涌現(xiàn)了一批大公司，而且這些新興公司在美國企業(yè)500強中占有重要地位。相比而言，中國雖然密切跟蹤和積極扶持高新技術產業(yè)的發(fā)展，但在這些領域沒有明顯突破，所以中國企業(yè)500強中主要還是一些傳統(tǒng)行業(yè)的公司，沒有一家企業(yè)能夠真正代表高科技新興行業(yè)。
   （二）資產規(guī)模方面，美國企業(yè)遠遠超過中國企業(yè)
    在反映企業(yè)規(guī)模的資產總額指標方面，除工程行業(yè)的中國鐵路工程總公司領先于美國同類企業(yè)佛魯厄之外，其余行業(yè)的美國企業(yè)遠遠超過中國企業(yè)。
    1．資產總額與人均資產，中美企業(yè)500強分別相差4.486倍與3.59倍
    2005美國企業(yè)500強資產總額為223349.4億美元，2005中國企業(yè)500強資產總額337079.4億元人民幣，折合為40710.1億美元(按1美元＝8.28元人民幣的匯率計算，下同)，前者是后者的5.486倍。
    以雇傭2400萬人計算，2005美國企業(yè)500強的人均資產是91.3萬美元，2005中國企業(yè)500強的人均資產是19.9萬美元，前者是后者的4.59倍。
    2．500強前10名的資產總額，中美企業(yè)相差1.604倍
2005美國企業(yè)500強的前10名資產總額為44178.1億美元，2005中國企業(yè)500強前10名的資產總額為16968.4億美元，前者是后者的2.604倍。
    2005美國企業(yè)500強中資產排名第1的是花旗銀行，資產規(guī)模為14841億美元；2005中國企業(yè)500強中資產排名第1的是中國工商銀行，資產規(guī)模為6848.5億美元。前者是后者的2.167倍。
    3. 500強資產排名第500位的企業(yè)，中美相差15.757倍
    2005美國企業(yè)500強資產排名第500位的世界燃料服務公司，資產規(guī)模為6.2億美元；2005中國企業(yè)500強資產排名第500的浙江康橋汽車工貿集團股份有限公司，資產規(guī)模為0.37億美元。前者是后者的16.757倍。
    4．500強行業(yè)領先者的資產總額，中美企業(yè)的差距非常明顯
在零售、汽車、石油、電氣、通信、銀行、食品、冶金、化學、建材、工程、電腦等12個行業(yè)中，除工程行業(yè)是中國企業(yè)領先于美國企業(yè)外，其余的11個行業(yè)均是美國企業(yè)領先于中國企業(yè)。其中，資產規(guī)模相差最多的是電氣業(yè)，美國通用電氣是中國海爾的145.13倍；相差最少的是冶金業(yè)，美國奧爾科是中國上海寶鋼的1.39倍。
   （三）營業(yè)收入方面，美國企業(yè)遠遠超過中國企業(yè)
    在反映企業(yè)規(guī)模的營業(yè)收入指標方面，除工程行業(yè)的中國鐵路工程總公司領先于美國同類企業(yè)佛魯厄之外，其余行業(yè)的美國企業(yè)遠遠超過中國企業(yè)。
    1．營業(yè)收入總額與人均營業(yè)收入，中美企業(yè)500強分別相差4.814倍與3.91倍
    2005美國企業(yè)500強營業(yè)收入總額為82479.8億美元，2005中國企業(yè)500強營業(yè)收入總額為14185.9億美元，前者是后者的5.814倍。
    以雇傭2400萬人計算，2005美國企業(yè)500強的人均營業(yè)收入是34.4萬美元，2005中國企業(yè)500強的人均營業(yè)收入是7萬美元，前者是后者的4.91倍。
    2．500強前10名的營業(yè)收入，中美企業(yè)相差3.501倍
    2005美國企業(yè)500強前10名的營業(yè)收入總額為16498.8億美元，2005中國企業(yè)500強前10名的營業(yè)收入總額為3665.2億美元，前者是后者的4.501倍。
    2005美國企業(yè)500強第1名的沃爾瑪公司營業(yè)收入為2881.9億美元，2005中國企業(yè)500強第1名的中石化集團營業(yè)收入766.1億美元，前者是后者的3.762倍。
    3．500強第500名的營業(yè)收入，中美企業(yè)相差5.564倍
    2005美國企業(yè)500強第500名辛辛那提金融公司的營業(yè)收入為36.1億美元，2005中國企業(yè)500強第500名宗申產業(yè)集團有限公司的營業(yè)收入5.5億美元，前者是后者的6.564倍。
    4．500強行業(yè)領先者的營業(yè)收入，中美企業(yè)差距明顯
    在零售、汽車、石油、電氣、通信、銀行、食品、冶金、化學、建材、工程、電腦等12個行業(yè)中，除工程行業(yè)是中國企業(yè)領先于美國企業(yè)外，其余的11個行業(yè)均是美國企業(yè)領先于中國企業(yè)。其中，營業(yè)收入相差最多的是零售業(yè)，美國沃爾瑪是中國百聯(lián)的20.79倍；相差最少的是冶金業(yè)，美國奧爾科是中國上海寶鋼的1.23倍。
   （四）贏利方面，多數(shù)美國企業(yè)高出中國企業(yè)很多倍
    在反映企業(yè)運營效率的贏利指標方面，雖然中國的通信業(yè)、建材業(yè)、冶金業(yè)的行業(yè)領先者的人均利潤弱領先于美國同類企業(yè)，但其余行業(yè)均是美國企業(yè)高出中國同類企業(yè)很多倍。
    1．利潤總額與平均利潤，中美企業(yè)500強分別相差6.99倍與6.92倍
    2005美國企業(yè)500強共實現(xiàn)利潤5134.7億美元，平均利潤為10.3億美元；2005中國企業(yè)500強共實現(xiàn)利潤643.0億美元，平均利潤為1.3億美元。前者分別是后者的7.99倍、7.92倍。
    2005美國企業(yè)500強中實現(xiàn)利潤第1名的埃克森美孚公司，利潤為253.3億美元；2005中國企業(yè)500強中實現(xiàn)利潤第1名的中石化公司，利潤為87.5億美元。前者是后者的2.89倍。
    2．人均利潤，中美企業(yè)500強相差6倍
    以雇傭2400萬人計，2005美國企業(yè)500強的人均利潤是2.1萬美元，2005中國企業(yè)500強的人均利潤是0.3萬美元，前者是后者的7倍。
    3．500強行業(yè)領先者的人均利潤，中國有三個行業(yè)弱領先于美國同類企業(yè)，其余行業(yè)均是美國企業(yè)高出中國同類企業(yè)很多倍
    中國弱領先于美國的三個行業(yè)領先者分別為，美國通信業(yè)Verizon的人均利潤是中國中移動人均利潤的0.98%，美國建材業(yè)歐文斯－考寧的人均利潤是中國安徽海螺人均利潤的0.81%，美國冶金業(yè)奧爾科的人均利潤是中國上海寶鋼人均利潤的0.67%。其余行業(yè)，美國企業(yè)的人均利潤高出中國企業(yè)的人均利潤的很多倍，相差最大的化學業(yè)，美國道化學的人均利潤是中國上海華誼人均利潤的260倍；相差最小的汽車業(yè)，美國通用汽車的人均利潤是中國一汽人均利潤的3.43倍。
   （五）運作效率方面，雖然中美企業(yè)的差距很大，但中國企業(yè)在一些行業(yè)中已超過美國企業(yè)
    在零售、電氣、銀行、食品、保險、化學、工程、電腦、機械等9個行業(yè)，無論是收入利潤率還是資產利潤率，中國企業(yè)都明顯低于美國企業(yè)。在建材、通信、冶金、汽車、石油等5個行業(yè)中，中國企業(yè)的收入利潤率，已經(jīng)超過了美國同類企業(yè)的先進水平。石油行業(yè)的中國企業(yè)的資產利潤率，已接近美國同類企業(yè)的水平。汽車、建材、冶金、通信等4個行業(yè)的中國企業(yè)的資產利潤率，已經(jīng)超過了美國同類企業(yè)的先進水平。
    從以上企業(yè)運作效率的對比不難看出，在收入利潤率和資產利潤率方面縮小中國企業(yè)500強與美國企業(yè)500強的差距，要比縮小企業(yè)規(guī)模方面的差距容易一些。這是因為，知識經(jīng)濟時代的到來和信息技術的進步，使世界范圍內的產業(yè)結構調整風起云涌，新的產業(yè)領域和經(jīng)營模式不斷涌現(xiàn)，企業(yè)的競爭模式也發(fā)生了變化，從以前的“大魚吃小魚”向“快魚吃慢魚”演變，有些企業(yè)從誕生到進入世界500強只用了不到10年的時間。中國企業(yè)應該積極地把握這個轉變增長方式的契機，運用先進的信息技術改造企業(yè)的運營模式，增強企業(yè)對外界環(huán)境的應變能力，努力在收入利潤率和資產利潤率方面達到世界先進水平，以保證取得規(guī)模上的進一步突破。
2005中美企業(yè)500強之比較及其啟示（下）
中國企業(yè)聯(lián)合會、中國企業(yè)家協(xié)會 課題組


    二、美國發(fā)展大企業(yè)的經(jīng)驗
   （一）美國政府為大企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良的環(huán)境
    1．為大企業(yè)創(chuàng)造優(yōu)良的市場環(huán)境
    美國政府歷來重視運用法制手段，保護企業(yè)的公平競爭。早在1890年，美國通過了旨在反托拉斯的《謝爾曼法》，禁止企業(yè)實施行業(yè)壟斷。1914年美國國會通過了《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿易委員會法》?！犊巳R頓法》是對《謝爾曼法》的補充和加強，它明確規(guī)定了價格歧視、束縛性的契約、合并董事會等旨在削弱競爭的壟斷行為違法?！堵?lián)邦貿易委員會法》的作用在于依法管理和禁止各種不正當競爭行為。近百年來，這3部法律為美國建立健康的市場秩序，促進企業(yè)公平競爭奠定了堅實的基礎。同時，美國政府十分明了競爭并非是萬能的，所以很注重權衡壟斷與競爭的關系，為本國大企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的市場環(huán)境。當某些企業(yè)的壟斷行為妨礙大企業(yè)的發(fā)展時，政府則運用反壟斷法限制壟斷，維護有利于企業(yè)發(fā)展的競爭環(huán)境；當某些壟斷行為有利于取得規(guī)模效益和企業(yè)發(fā)展時，政府則對反壟斷法做出有利于壟斷資本的解釋，支持壟斷大企業(yè)的存在和發(fā)展?？梢姡绹m然制定并實施反壟斷法，但并不是要消滅全部壟斷。
    2．為大企業(yè)創(chuàng)造優(yōu)良的社會環(huán)境
    美國政府十分注重構筑優(yōu)良的社會基礎結構。主要表現(xiàn)在：一是美國政府每年投資1800億美元，建立通暢快捷的公路、鐵路、民航、水運、管道聯(lián)合運輸網(wǎng)等物流基礎設施供全社會使用，政府不僅不從中取利，而且另外提供130億美元的交通運輸研究費用。這些舉措的實施，極大地降低了整個社會的總物流成本，為企業(yè)降低生產成本尋求發(fā)展創(chuàng)造了有利條件。二是政府每年的教育贈款高達1600億美元普及文化教育，全國有4070所高等學校，使總人口的65%接受了大學教育；同時，政府積極鼓勵麻省理工學院等高等院校有的放矢地設立工程技術、工商管理等專業(yè)，在為各類企業(yè)培養(yǎng)所需的專業(yè)人才的同時，也為大企業(yè)的發(fā)展提供充足的人力資源保障。三是政府一方面將大型研究開發(fā)項目向大企業(yè)傾斜，另一方面積極鼓勵大企業(yè)向高等院校投資，由此形成新型的“產―學―研”緊密結合的機制，為大企業(yè)持續(xù)的科技創(chuàng)新提供保障，使企業(yè)的創(chuàng)新動機不斷增強，創(chuàng)新能力不斷提升。四是政府建立知識產權保護制度，保護國內創(chuàng)新者利益，構筑起技術進入壁壘，延伸美國合法的全球壟斷利益。五是政府在采購上較多地傾向于大企業(yè)，有關資料顯示，美國政府采購一年大約1.5萬億美元，許多大企業(yè)正是憑借政府采購獲得巨額利潤而迅速發(fā)展起來。
   （二）不斷調整科技政策推動大企業(yè)的產業(yè)升級
    美國政府對科技政策的調整可分為四個時期：一是第二次世界大戰(zhàn)之前的早期科技政策調整是從推動農業(yè)技術進步向促進工業(yè)技術發(fā)展轉變，調整重點是制定法規(guī)和提供政府資助，針對工業(yè)革命中的大規(guī)模生產和大規(guī)模銷售的出現(xiàn)，積極制定國家的標準化制度，為工業(yè)技術的發(fā)展奠定了基礎。二是第二次世界大戰(zhàn)到冷戰(zhàn)時期根據(jù)產業(yè)技術進步的需要，在繼續(xù)加強基礎研究的同時，政策調整的重點放在了支持國防、空間、醫(yī)學、能源等領域的研發(fā)，建立了強大的政府研究開發(fā)體系，奠定了美國在航天、衛(wèi)星通訊、計算機、電信等領域的絕對優(yōu)勢，并通過技術擴散帶動了一批重要新興產業(yè)，一些具有核心技術的大公司迅速崛起。三是冷戰(zhàn)后期美國政府意識到以國防技術帶動民用技術的模式難以適應新形勢的需要，便對科技政策進行了重大調整：①通過立法確立了促進聯(lián)邦政府研究成果的轉移、擴散和商業(yè)化的政策，繼續(xù)挖掘國防科技成果的商業(yè)價值。②制定促進企業(yè)間合作研究的政策，增強企業(yè)的研發(fā)能力和創(chuàng)新能力。③對一些重大項目實行政府和企業(yè)的合作計劃，強化政府在產業(yè)技術進步中的主導作用。四是1993年以來在以往科技政策的基礎上繼續(xù)調整，不僅將重點轉向產業(yè)技術和軍民兩用技術，而且從間接促進產業(yè)技術發(fā)展轉向直接推動產業(yè)技術進步，使得美國的產業(yè)結構不斷升級，具有核心技術的大企業(yè)不斷涌現(xiàn)。
   （三）完善的金融服務加速了大企業(yè)的發(fā)展
    美國大企業(yè)從19世紀后期開始崛起到現(xiàn)在的一百多年間，經(jīng)歷了四次大規(guī)模企業(yè)兼并之后，1994年以來又展開了第五次大規(guī)模企業(yè)兼并。每次兼并都是按規(guī)模效應和專業(yè)化的原則，在金融資本以及不斷創(chuàng)新的金融制度、完善的金融服務的推動下完成的。
    美國具有非常完備的資本市場，擁有世界上最大最完善的證券市場。美國根據(jù)不同規(guī)模的企業(yè)在不同發(fā)展階段的風險特點和資金需求，設置了紐約證券交易所、美國證券交易所和納斯達克小型證券市場3個層次的融資通道，這3個交易所的上市條件依次遞減。紐約證券交易所是全球最大的交易所，上市條件最高，主要為成熟的企業(yè)提供上市服務；美國證券交易所主要服務于新興中小企業(yè)，其上市條件比紐約證券交易所低得多；納斯達克小型證券市場的上市條件又比紐約證券交易所低得多。證券市場的分層結構，可以適應不同規(guī)模企業(yè)的融資成本和風險，企業(yè)在從小到大的不同發(fā)展階段，可以在不同的層次的證券市場中籌措資本，接受層層關照。美國的資本市場既為企業(yè)的迅速發(fā)展提供了重要的融資場所，又對企業(yè)的經(jīng)營管理起到良好的激勵與約束作用，對大企業(yè)的培育貢獻極大，大批知名公司從創(chuàng)業(yè)初期到實現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展都得益于它的有力推動。微軟、英特爾、思科等企業(yè)就是在這種完備的金融市場支持下，在短短的幾年內就迅速崛起，入圍美國乃至世界企業(yè)500強。
   （四）現(xiàn)代企業(yè)制度為大企業(yè)發(fā)展提供了組織保障
    在美國企業(yè)朝大型化發(fā)展的進程中，對企業(yè)發(fā)展提供重要組織保障作用的是股份有限公司制度。這種制度不僅改變了企業(yè)所有權結構，使美國企業(yè)產權從單一家族所有制轉變?yōu)樯鐣Y本所有制；而且真正實現(xiàn)了資本所有權與經(jīng)營管理權的分離，并在資本所有權與經(jīng)營管理權分離制度的基礎上，在企業(yè)內部形成、完善了高效的公司治理機制。美國布魯金斯研究所的首席經(jīng)濟學家瑪格麗特•布萊爾指出，一個高效的治理機制對大企業(yè)的健康成長是必不可少的。由于股份有限公司具有高效治理機制，具有兩權分離、規(guī)模經(jīng)濟性、股東債務責任有限、降低決策風險等優(yōu)點，所以，早在19世紀60年代，美國各工業(yè)州就在企業(yè)中普及公司有限責任原則，使股份公司成為美國企業(yè)中最典型、最有效的一種企業(yè)制度；到第一次世界大戰(zhàn)結束時，制造業(yè)的股份有限公司就控制了美國國家總財富的1/8；到20世紀初，這種企業(yè)組織形式就在美國企業(yè)中占據(jù)了主導地位。在美國，正是股份公司的發(fā)展，極大地促進了企業(yè)的巨型化和生產的集中化，并促使企業(yè)內部的所有制形式、管理體制、組織結構、分配原則也隨之發(fā)生重大變化，從而形成一整套科學的專業(yè)化的管理制度，確保大企業(yè)不斷提高運營效率。
    三、幾點啟示
    我國社會制度、基本國情與美國差別很大，這就決定我們不能照抄、照搬美國發(fā)展大企業(yè)的做法。但我們從2005中美企業(yè)500強的對比分析和美國發(fā)展大企業(yè)的經(jīng)驗中，似可得到如下啟示：
   （一）正確定位政企關系是發(fā)展大企業(yè)的關鍵因素
    美國大企業(yè)的成功發(fā)展，是政府與企業(yè)在市場中形成合作關系的結晶，而不是政府取代市場的結果。美國政府從來不直接干預企業(yè)的經(jīng)營活動，始終充當幫扶的角色，堅持運用法制手段，既保護企業(yè)的公平競爭，又十分注重權衡競爭與壟斷的利弊關系，為大企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造優(yōu)良條件，推動大企業(yè)這個主角通過市場競爭與壟斷求得生存與發(fā)展?？梢姡_定位政企關系是發(fā)展大企業(yè)的關鍵因素。因此，我們應該認真吸取美國乃至世界各國發(fā)展大企業(yè)的經(jīng)驗教訓，從我國國情的實際出發(fā)，著力推進行政管理體制改革，盡快轉變政府職能，正確定位政府角色，加強現(xiàn)代市場體系建設，鼓勵強強聯(lián)合和跨國經(jīng)營，制定與實施引導大企業(yè)規(guī)?；漠a業(yè)政策，堅持以市場為主導、以企業(yè)為主體發(fā)展我國的大企業(yè)。
   （二）高效金融市場是發(fā)展大企業(yè)的必要條件
    在2005世界企業(yè)500強中，美國的大企業(yè)最多，共有176家躋身世界企業(yè)500強，占世界企業(yè)500強的35.2%。這是美國具有世界上最發(fā)達、最完善的高效金融市場充分發(fā)揮作用的結果。微軟、英特爾、思科等大批知名公司，從創(chuàng)業(yè)初期到實現(xiàn)超常規(guī)發(fā)展、入圍美國乃至世界企業(yè)500強，都得益于美國金融市場的有力推動。因此，我們要大力推進財政稅收體制改革，加快金融體制改革的步伐，建立健全證券市場，盡快形成適應企業(yè)發(fā)展要求的高效金融市場，妥善解決國有企業(yè)特別是國有大企業(yè)過度負債、缺乏發(fā)展資金和銀行巨額不良資產的問題，為大企業(yè)發(fā)展提供必要的資金保障。
   （三）企業(yè)兼并是發(fā)展大企業(yè)的有效捷徑
    美國大企業(yè)的發(fā)展史實際上是一部企業(yè)兼并史。企業(yè)兼并的形式從開始的單一的同業(yè)合并，發(fā)展到形式多種多樣的縱向和橫向聯(lián)合，再發(fā)展跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨國界的強強聯(lián)合和虛擬聯(lián)盟，走出了一條不斷地擴大企業(yè)經(jīng)營規(guī)模、不斷地增強企業(yè)核心競爭力的道路，為美國確立經(jīng)濟強國地位作出了巨大貢獻。因此，我們要借鑒美國和其它發(fā)達國家開展企業(yè)兼并、發(fā)展大企業(yè)的有益經(jīng)驗，按照我國企業(yè)界的實際情況，把增強自主創(chuàng)新能力作為調整產業(yè)結構、轉變經(jīng)濟增長方式的中心環(huán)節(jié)，加快發(fā)展先進制造業(yè)，努力提高產業(yè)技術水平，加快發(fā)展服務業(yè)，加強基礎產業(yè)、基礎設施建設，推進產業(yè)結構優(yōu)化升級。要以市場為導向，引導企業(yè)在國家產業(yè)政策的指引下，開展跨行業(yè)、跨地區(qū)的企業(yè)兼并，同時鼓勵企業(yè)大力進行跨國經(jīng)營和并購，努力發(fā)展我國的世界級大企業(yè)。
   （四）科技進步是發(fā)展大企業(yè)的強大推進器
    美國政府歷來重視科技在經(jīng)濟發(fā)展中的重要作用，按經(jīng)濟形勢發(fā)展的需要不斷調整和改進科技政策，形成了政府、企業(yè)、研究機構、大學在技術研發(fā)、擴散和使用中的相互作用機制，并在此基礎上形成了科技知識在整個社會范圍內循環(huán)流轉和應用的良性機制。這種機制不僅使美國的科技始終在世界上占有優(yōu)勢地位，而且推動具有核心技術的大企業(yè)不斷涌現(xiàn)。因此，我們要堅定不移地貫徹落實黨的十六屆五中全會精神，按照客觀需要不斷調整科技政策，堅持自主創(chuàng)新、重點跨越、支撐發(fā)展、引領未來的方針，充分發(fā)揮科技進步這個推進器的作用，不斷增強企業(yè)自主創(chuàng)新能力，形成一批擁有自主知識產權的知名品牌、國際競爭力較強的優(yōu)勢大企業(yè)。
   （五）現(xiàn)代企業(yè)制度是發(fā)展大企業(yè)的組織保障
    美國的大企業(yè)普遍實行的資本所有權與企業(yè)經(jīng)營管理權相分離的股份有限公司制度，不僅極大地促進了企業(yè)的巨型化和生產的集中化，而且促使企業(yè)內部的所有制形式、管理體制、組織結構、分配原則也隨之發(fā)生重大變化，建立起完善的公司治理機制，形成一整套科學的專業(yè)化的管理制度，確保大企業(yè)不斷提高運營效率?？梢姡绹珜Ш屯菩鞋F(xiàn)代企業(yè)制度，為大企業(yè)發(fā)展提供了可靠的組織保障。因此，要縮小中國大企業(yè)與美國大企業(yè)的差距，我國的大企業(yè)必須建立起現(xiàn)代企業(yè)制度，從完善企業(yè)內部領導機制、培養(yǎng)和選拔企業(yè)家機制、規(guī)范企業(yè)整體運行機制、建立反應靈敏的學習型組織、轉變經(jīng)濟增長方式等多方面健全法人治理結構，使自己的運營機制和管理方式更和諧、更高效，更符合網(wǎng)絡時代、循環(huán)經(jīng)濟的要求，努力在收入利潤率和資產利潤效率方面達到或超過世界先進水平，從而取得規(guī)模上的進一步突破，在產業(yè)結構、企業(yè)規(guī)模等方面趕上或超過美國大企業(yè)的水平。
                                       （執(zhí)筆：李建明博士、繆 榮博士）